Granada
empresas Aquacenic y Movimientos de Tierra Hermanos García Motril
Las constructoras del Acuario acusan al Ayuntamiento de Almuñécar de "inventar" fallos para no pagarles
miércoles, 27/08/2008 10:20
La UTE que construyó el Acuario de Almuñécar (Granada) ha acusado al Ayuntamiento de emitir un informe "sin rigor" sobre deficiencias en la obra cuantificadas en 493.290 euros, cantidad "absurda" con la que "sólo pretende justificar el impago de la deuda", que ronda el medio millón de euros.Las empresas Aquacenic y Movimientos de Tierra Hermanos García Motril entregaron las instalaciones al consistorio en septiembre de 2007 y, diez meses después, recibieron un informe del servicio municipal de Ingeniería sobre estos fallos, que no reconocen y cuya reparación se ha cuantificado con un "valor absurdo", según el escrito con el que ahora ha respondido la UTE y al que hoy ha tenido acceso EFE.
En esta contestación, la UTE afirma que es "completamente falsa" la ejecución incorrecta de la obra y que resulta "inconcebible" que, casi un año después de entregar las instalaciones, el Ayuntamiento "se 'invente' unas supuestas deficiencias para intentar justificar el impago de la deuda existente".
En cuanto a la cuantificación de la reparación de los "supuestos" fallos, se habla de "locura" y de "absurdo" ya que se presupuesta en 50.000 euros la reprogramación de la instalación de control automático "cuando en ningún caso debería pasar de 80 euros" o en 18.000 la sustitución de una lámpara ultravioleta que "cuesta 150 euros".
La UTE señala además que el acuario está abierto al público y funcionando, por lo que entiende que esas "inexistentes" deficiencias habrían sido ya subsanadas y abonadas, así que insta al consistorio a remitirle una copia de las facturas porque demostraría que "se ha producido un pago indebido con la intención de beneficiar a un tercero en perjuicio de la UTE".
En ese caso, las constructoras emprenderán acciones penales contra el Ayuntamiento pero, de no existir las facturas "se demostraría que las supuestas deficiencias denunciadas no son reales".
La supuesta falsedad de estos fallos se demuestra también, según las empresas, en que "siempre se habla con carácter general" o se corresponden a elementos que "no figuran en el proyecto de la obra".
Además, se añade en el informe, muchos de ellos son "exclusivamente problemas de mantenimiento" como sustitución de filtros o lámparas, algo que no corresponde a la UTE.
Enviar Imprimir Enviar esta noticia a ... 
